生産性を最大化する会議の種類と設計：組織を強化する最適な会議設計とは？

目次

１．序論：なぜ会議の種類が重要なのか？
　〇組織の生産性を左右する会議の質
　〇設計された会議 vs. なんとなく開かれる会議
　〇会議のハード面とソフト面

２．組織が持つべき「会議の種類」とその役割
　〇戦略会議（四半期・月次）：長期的な方向性を定める場
　〇戦術会議（週次・日次）：現場の実行力を高める場
　〇プロジェクト関連の会議：プロジェクト成功の基盤を作る
　〇振り返り会議（KPTなど）：学習と改善を促進する場

３．生産性を高める会議の実践例
　〇成功企業が導入する会議の型と工夫
　〇日本企業と海外企業の会議文化の違い
　〇うまく機能しない会議の典型例とその改善策

４．まとめ：組織に最適な会議体系を設計し、企業成長を加速させる
　〇自社の会議を振り返るべきポイント
　〇会議設計の改善が企業文化に与える影響

１．序論：なぜ会議の種類が重要なのか？

1-1. 組織の生産性を左右する会議の質

あなたの会社では、どのような会議が日常的に行われていますか？
「とりあえず集まる会議」「誰かが決めた定例会議」「目的が曖昧な会議」—— もし、こうした会議が頻繁に開かれているとしたら、それは組織の成長を妨げる要因になっているかもしれません。

実際、多くの企業では会議が「必要なもの」として漫然と行われています。しかし、適切な会議の設計がなされていないと、以下のような問題が生じます。

• 会議が多すぎて、結局何も決まらない
• 参加者の発言が少なく、一部の人だけが話して終わる
• 結論が出ても、その後のアクションに結びつかない
• 進行が不明確で、時間ばかり浪費される

日本企業はどのくらいの時間を会議に費やしているのでしょうか。我々の調査結果から、役職別の年間の社内会議・打ち合わせの時間を推計しました。メンバー層で週に３時間を超え、係長級で６時間、部長級になると8.6時間になりました。これを年間の時間に拡大推計すると、メンバー層で154時間、部長級では434時間を超えます。そして、従業員規模が多いほど、上司層の会議時間は飛躍的に伸び、1万人を超える大企業になると、630時間にも及びます。注意してほしいのは、この時間に、顧客・クライアントなどの社外関係者との打ち合わせは入っていないということです。これだけの時間を割いている会議時間は、果たして有益に使われているのでしょうか？
引用：パーソル総合研究所「「ムダな会議」による企業の損失は年間15億円」

上記はパーソル総合研究所の調査の引用となりますが、非常に多くの企業で無駄な会議が多く行われています。

一方、成功している企業では会議が戦略的に設計され、組織全体の生産性を向上させる役割を担っています。
本当に効果的な会議とは何か？ それを理解することが、企業の成長を加速させる鍵となるのです。

---

1-2. 設計された会議 vs. なんとなく開かれる会議

「今日の会議、何のためにやるんだっけ？」
「この会議、本当に必要？」
「結論が出たけど、結局誰がやるの？」

こうした疑問が社内で頻繁に聞かれるなら、その会議の設計を見直すタイミングかもしれません。

会議には、大きく分けて 「設計された会議」 と 「なんとなく開かれる会議」 があります。

■設計された会議

• 目的が明確に定義されている
• 進行ルールが決まっており、スムーズに議論が進む
• 意思決定と実行プロセスがリンクしている
• 必要な人だけが参加し、役割が明確

■ なんとなく開かれる会議

• 定例だからという理由だけで開催される
• アジェンダが不明確で、議論が発散する
• 参加者が多すぎて、決定プロセスが遅れる
• 決まったことが実行されず、同じ話が繰り返される

前者は、組織の意思決定や戦略遂行に欠かせない場として機能しますが、後者は組織のリソースを浪費し、社員のモチベーション低下を招く要因にもなり得ます。

あなたの組織では、どちらの会議が多いでしょうか？

---

1-3. 会議のハード面とソフト面

効果的な会議運営には、「ハード面」 と 「ソフト面」 の両方を適切に設計することが不可欠です。
このバランスが取れていないと、会議は機能不全に陥ります。

💡 ハード面（会議の型・構造）

• 会議の種類（戦略会議、戦術会議、プロジェクト会議など）が明確になっている
• 開催頻度、時間、参加者が最適化されている
• 事前にアジェンダが共有され、会議の目的が明確化されている
• 意思決定フローや合意形成の仕組みが整備されている

💬 ソフト面（会議の進行・コミュニケーション）

• ファシリテーターが議論をスムーズに進行する役割を果たしている
• 参加者全員が積極的に発言しやすい環境が整っている
• 意見の衝突を建設的な議論へと発展させる文化が醸成されている
• 決定事項のオーナーシップが明確で、実行に結びついている

例えば、ハード面だけを重視し、会議のルールや型だけを整えても、活発な議論が行われなければ意味がありません。
逆に、ソフト面だけに偏り、自由な議論が行われていても、明確な結論やアクションが決まらなければ、ただの雑談になってしまいます。

「あなたの組織の会議は、ハード面とソフト面のバランスが取れていますか？」

関連記事：無駄な会議を価値ある時間へ

２．組織が持つべき「会議の種類」とその役割

2-1. 戦略会議（四半期・月次）：長期的な方向性を定める場

「あなたの会社では、戦略をどのように決めていますか？」
「定期的に見直し、組織全体に浸透させる仕組みは整っていますか？」

多くの企業では、戦略会議は存在するものの、その場が「決めたつもり」になっていることが少なくありません。
ある企業では、四半期ごとにトップ層が集まり、「今年の目標は？」と大まかな方向性を話すものの、結局は前年と同じ目標がスライドされるだけで、実質的な変化が生まれない…そんな状態が続いていました。

しかし、本来の戦略会議の役割は、組織の未来を決める意思決定の場 です。
以下のような構造で運営されているでしょうか？

■四半期ごとの戦略会議

• 1〜3年先を見据えた経営方針や事業戦略を策定する
• 市場環境の変化や競争状況を踏まえ、戦略の方向性を見直す
• 各部門の連携を強化し、会社全体としての一貫性を確保する

■ 月次戦略会議

• 四半期の戦略目標に対する進捗を確認し、必要な軌道修正を行う
• 主要KPIの達成状況を分析し、次のアクションを決定する
• 経営層と現場リーダーが直接対話し、課題解決のスピードを上げる

戦略会議の成功のカギは、決めたことが現場のアクションに落とし込まれるかどうか です。
ある企業では、戦略会議の決定事項を「意思決定ログ」として記録し、翌月の会議で「何が実行されたのか」を必ずチェックする仕組みを導入しました。
この仕組みによって、会議の形骸化を防ぎ、組織全体に戦略が浸透するようになりました。

2-2. 戦術会議（週次・日次）：現場の実行力を高める場

「この会議、本当に意味があるの？」
「結局、同じ話ばかり繰り返していないか？」

戦術会議は、戦略を現場で実行に移すための「決定/決断の場」です。
しかし、ほとんどの企業では、この会議が単なる「進捗報告の場」になってしまい、問題解決に踏み込めていません。

ある企業では、週次の戦術会議が「報告会」に終始し、会議が終わるたびに「次週も同じようなことを報告するだけ…」という状態が続いていました。
これを改善するために、会議のアジェンダを変更し、「何がボトルネックになっているか？」を全員が持ち寄る形式 に変えました。
その結果、単なる進捗確認の場から、実行力を高めるための場へと進化しました。

■週次戦術会議

• 週単位で目標を確認し、KPIの進捗を振り返る
• ボトルネックとなる課題を特定し、チームで解決策を検討する
• メンバーのリソースを適切に配分し、業務の最適化を図る

■ 日次ミーティング（デイリースタンドアップなど）

• 1日の業務の優先順位を明確にする
• 進行中のタスクの障害を共有し、即時に解決する
• チーム全体の方向性をそろえ、スムーズな協力体制を築く

特にアジャイル型の企業では、「デイリースタンドアップミーティング」が標準になっています。
これによって、業務の優先順位が明確になり、無駄な手戻りが減ることで生産性が向上しています。

2-3. プロジェクト関連の会議：プロジェクト成功の基盤を作る

プロジェクトが失敗する理由の大半は、「スタート時点での設計ミス」です。
「とりあえず始めよう！」という勢いだけのプロジェクトでは、途中で行き詰まり、結果的に大きなコストが発生してしまいます。

■プロジェクト開始会議

• プロジェクトの目的、ゴール、スコープを明確にする
• 役割分担、責任範囲、リソースを整理し、実行可能な計画を立てる
• リスクを事前に洗い出し、対策を講じる

■プロジェクト進捗会議

• スケジュール通りに進んでいるかを確認し、遅れがあれば対策を検討する
• 発生した課題や障害をチームで共有し、解決策を探る
• 優先度の変更や、新たな要件追加などを適宜調整する

ある企業では、プロジェクト進捗会議のたびに「問題点の報告が続くだけで、具体的な解決策が見つからない」状況が続いていました。
そこで、会議の前に**「解決策を持ち寄ることをルール化」** したところ、会議の質が一気に向上し、プロジェクトの成功確率が大幅に向上しました。

2-4. 振り返り会議（KPTなど）：学習と改善を促進する場

「あなたの会社では、プロジェクトが終わったあと、振り返りをしていますか？」
「もししているとして、それが次のプロジェクトに活かされていますか？」

実は、ほとんどの企業では「やりっぱなし」の状態が続いています。
ある企業では、新規事業の立ち上げがうまくいかなかったものの、その振り返りが行われず、半年後にほぼ同じ失敗を繰り返してしまいました。
この企業が導入したのが、KPT（Keep, Problem, Try）ミーティングです。

■KPTミーティング

• Keep（続けるべきこと）：成功した点や、効果的だった取り組みを共有する
• Problem（改善が必要なこと）：問題点や課題を洗い出し、原因を分析する
• Try（新たに試したいこと）：次回に向けた具体的な改善策を決定する

３．生産性を高める会議の実践例

会議が組織の生産性を左右することは、これまでの議論で明らかになってきました。
しかし、ただ「会議を整理する」「種類を増やす／減らす」だけでは、本質的な改善にはつながりません。
では、実際に成功している企業は、どのように会議を設計し、運営しているのでしょうか？

ここでは、成功企業の実践例 や 日本企業と海外企業の会議文化の違い に触れながら、
「うまくいく会議」と「うまくいかない会議」の違いを明らかにしていきます。

3-1. 成功企業が導入する会議の型と工夫

四半期ごとの戦略会議が企業成長を左右する

四半期ごとの戦略会議（Quarterly Business Review, QBR）は、企業が中長期的な成長を実現するために欠かせない重要な会議です。
この会議では、以下の3つの目的を果たします。

1. 会社全体の方向性の再確認と戦略の見直し
2. 部門ごとの戦略の同期化と優先順位の調整
3. 次の四半期に向けた具体的な目標設定と行動計画の決定

この「四半期会議」を適切に設計することで、企業はビジョンと戦略を従業員全員に浸透させ、具体的なアクションへと落とし込むことができます。

🔹 OKRを活用するGoogleの四半期会議

Googleでは、OKR（Objectives and Key Results） を活用し、四半期ごとの会議を行っています【参考: Resily OKR】。
OKRとは、「何を達成するのか（Objective）」 と 「それを測るための指標（Key Results）」 を明確にするフレームワークです。

Googleの四半期会議のポイント

• 会社全体のOKRを設定し、各チームの目標と同期させる
• 過去のOKR達成度を評価し、次の四半期に向けて軌道修正
• OKRの透明性を確保し、全社員が組織の目標を理解できる環境を整備

OKRを活用することで、会議の焦点が「結果」に向かい、議論がより具体的かつ生産的になる のが特徴です。

🔹 アジャイル組織のSpotify：四半期ごとのストラテジーミーティング

Spotifyでは、スクワッド（小規模チーム）を軸にアジャイルな組織運営を行っており、四半期ごとに「ストラテジーミーティング」を開催しています【参考: Spotify Scaling Agile】。

Spotifyの四半期会議の特徴

• 各スクワッドが戦略を再評価し、優先順位を見直す
• 経営層が過度に介入せず、現場主体で意思決定を行う
• 四半期ごとの目標が「柔軟に調整可能」な環境を提供

これにより、Spotifyは組織全体の方向性を統一しつつ、現場の裁量を尊重する形で成長を続けています。

---

3-2. 日本企業と海外企業の会議文化の違い

日本企業の会議は、しばしば「合意形成の場」として機能する一方、海外企業では「意思決定の場」としての側面が強調されます。

■典型的な日本企業の四半期会議の特徴

• 「持ち帰る会議」が多く、意思決定が先送りされる
• 事前準備が不十分で、会議中に結論を探る時間が長い
• 経営層の意向が強く、現場の意見が反映されにくい

これに対し、海外企業の四半期会議は、意思決定の迅速化とデータドリブンなアプローチが特徴です。

■成功している企業の四半期会議の特徴

• 事前に議題と意思決定すべき事項を明確にする
• 「Bring Data（データを持参）」が基本で、感覚的な議論を排除
• 決定事項をその場で確定し、行動計画に落とし込む

何事もファクト（事実）ベースで物事のやりとりを進めていくことが必要となる中で、現在ではデータの準備とその解析も生成AIの発展とともに容易になってきています。新たなファクトとして、ビックデータも積極的に活用していきましょう。

---

3-3. うまく機能しない会議の典型例とその改善策

❌ 典型的なNG会議

1. 四半期の振り返りが曖昧な会議
   • 成果を客観的に評価せず、振り返りが表面的
   • 解決策 → KPIを数値化し、四半期ごとに徹底的にレビュー
2. 目的の不明確な会議
   • 何のために開催されるのか分からないまま会議が開かれる
   • 解決策 → 「この会議のゴールは何か？」を明確に
3. アクションが決まらない会議
   • 会議中の議論が発散し、次の行動が定まらない
   • 解決策 → 「誰が」「いつまでに」何をするかを具体化

このような問題を解決するためには、OKRやアジャイルのフレームワークを活用し、意思決定と行動計画を会議内で確定させることが重要 です。

✅ 改善策：会議を「行動につなげる場」に変える

• 意思決定を会議の中心に置き、「行動計画」を明確にする
• 会議後に「誰が何をするか」を共有し、フォローアップを徹底
• 四半期会議の議題を事前に整理し、意思決定のスピードを上げる

また、会議のアウトプットを最大化するために、四半期会議のアジェンダ設計も重要です。

成功企業の四半期会議アジェンダ例

1. 前四半期の成果レビュー（定量評価）
2. 主要な戦略・プロジェクトの進捗確認
3. 次の四半期に向けた優先事項とアクションプラン
4. 意思決定と役割分担の明確化

このようなアジェンダを設定することで、会議が単なる議論の場ではなく、実行につながる場となっていきます。

四半期ごとの戦略会議は、企業の成長に不可欠な意思決定の場です。
本記事で紹介したGoogle、Spotifyなどの企業は、この会議を戦略の調整・意思決定の場として活用し、組織の成長を促しています。

では、貴社の会議はどうでしょうか。
会議のルールや設計が最適化されているでしょうか？
四半期ごとの戦略会議が「報告会」になっていませんか？
意思決定が先送りされていませんか？

ご自身でも振り返ってみてください。

4. まとめ：組織に最適な会議体系を設計し、企業成長を加速させる

組織の生産性と成長を左右する会議。四半期ごとの戦略会議、週次・日次の戦術会議、プロジェクト関連の会議、そして振り返り会議（KPT）といった多様な会議を適切に設計することで、企業はスムーズな意思決定と実行力の強化を実現できます。
しかし、現実には「会議が多すぎる」「意思決定につながらない」といった課題を抱える企業も少なくありません。
本章では、自社の会議を振り返るためのポイントと、会議設計の改善が企業文化に与える影響について考えていきます。

---

4-1. 自社の会議を振り返るべきポイント

組織の会議体系を最適化するためには、まず現状を正しく把握することが重要です。
以下のチェックリストをもとに、自社の会議の現状を振り返ってみましょう。

🔹 戦略会議に関するチェック

✅ 四半期ごとの会議で、組織の方向性や戦略が明確になっているか？
✅ 大きな目的と、現場の声を戦略に反映できる仕組みがあるか？
✅ 戦略会議で決定した内容が、具体的なアクションにつながっているか？

🔹 戦術会議に関するチェック

✅ 週次・日次の会議が、実務レベルでの課題解決につながっているか？
✅ 参加者全員が役割を理解し、意義のある会議に参加できているか？
✅ KPIやOKRの達成状況を可視化し、次のアクションにつなげているか？

🔹 プロジェクト関連の会議に関するチェック

✅ プロジェクトの開始時に、目標や役割分担が明確になっているか？
✅ プロジェクトの進捗を適切に確認し、リスクマネジメントを行っているか？
✅ 問題発生時に迅速な対応ができるよう、適切な情報共有が行われているか？

🔹 振り返り会議に関するチェック

✅ プロジェクト終了後だけでなく、常に振り返りの機会を設け、学習と改善につなげているか？
✅ 成功事例や失敗からの学びを組織全体で共有できる仕組みがあるか？
✅ KPT（Keep, Problem, Try）などのフレームワークを活用しているか？

これらの問いに「いいえ」が多い場合、自社の会議体系を見直すタイミングかもしれません。

---

4-2. 会議設計の改善が企業文化に与える影響

会議のあり方を見直すことは、単なる業務効率の改善にとどまりません。
適切な会議体系を設計することで、企業文化そのものが変化し、組織全体の生産性が向上するのです。

🔹 明確な意思決定が、企業のスピード感を高める

会議の目的や構造を最適化することで、意思決定のスピードが向上し、経営の俊敏性が増します。
例えば、四半期ごとの戦略会議での決定事項が現場にスムーズに落とし込まれることで、事業の進行スピードが加速 します。
また、週次・日次の会議で細かい軌道修正を行うことで、現場レベルの問題を迅速に解決し、経営と実務の間にあるギャップを埋めることができます。

🔹 透明性の高い組織文化が生まれる

効果的な会議運営は、組織の透明性を高め、社員のエンゲージメント向上にも寄与 します。
特に、戦略会議の内容や意思決定のプロセスがオープンに共有されることで、社員一人ひとりが「自分が組織の目標達成に貢献している」という実感を持ちやすくなります。
これにより、組織全体の一体感が増し、離職率の低下や社員のモチベーション向上といった効果が期待できます。

🔹 無駄な会議の削減が生産性向上につながる

多くの企業では、「会議が多すぎる」「会議のための会議になっている」という課題を抱えています。
会議設計を見直すことで、本当に必要な会議だけを残し、不要な会議を削減することが可能 です。
例えば、ある企業では「情報共有のための会議」を廃止し、代わりに社内ポータルやSlackなどのツールを活用することで、年間で1000時間以上の会議時間を削減したという事例もあります。

🔹 イノベーションを生み出す土壌を作る

適切な会議体系は、イノベーションを生み出す環境づくりにも貢献 します。
例えば、Googleでは四半期ごとのOKR会議を通じて、新しいアイデアを組織全体で共有し、革新的な取り組みを促進 しています。
また、振り返り会議（KPT）を通じて、組織が「学習する文化」を持つことで、継続的な成長を実現する企業も増えています。

---

4-3. aundが提供する会議改善アプローチ

aundでは、企業の会議改革をサポートするために、以下のアプローチを提供しています。

🔹 会議ファシリテーション研修
会議の進行役（ファシリテーター）のスキルを磨き、効果的な会議運営を実現するためのトレーニングを実施。

🔹 チームビルディングと会議設計コンサルティング
組織の課題に応じた最適な会議体系を設計し、チームの連携を強化するためのプログラムを提供。

🔹 戦略会議の設計と導入支援
経営層向けに、四半期会議・週次会議のアジェンダ設計と運営改善のアドバイスを行い、意思決定のスピード向上をサポート。

🔹 振り返り会議の仕組み化
プロジェクトや業務の振り返りを定着させ、組織の学習サイクルを確立するための仕組みづくりを支援。

5. さいごに

会議の設計を見直すことは、単なる業務改善ではなく、組織全体の文化変革につながります。
四半期の戦略会議を適切に設計し、週次・日次の戦術会議と連携させることで、企業の成長スピードは飛躍的に向上します。

では、あなたの会社では、会議の設計が最適化されているでしょうか？

• 意思決定のスピードは十分に速いか？
• 無駄な会議が多くなっていないか？
• 会議の目的が明確になっているか？

この問いに自信を持って「YES」と言えない場合、今こそ会議改革のタイミングかもしれません。

aundではいつでも会議や、チームビルディングに関する事項のご相談をお受けいたします。
まずは気軽にご相談くさい。