変化の波に乗れる組織と乗れない組織の違いとは？ 会議が鍵を握る組織の適応力
代表
変化の波に乗れる組織・乗れない組織の違いとは？
~会議が鍵を握る組織の適応力~
目次
１．はじめに
２．変化の波に乗れない組織の特徴
‐過去の成功体験に縛られる組織
‐意思決定のスピードが遅い
‐組織内の情報共有が不十分
３．変化に強い組織の共通点
‐アジャイル型組織の意思決定プロセス
‐会議の目的が明確である
‐データドリブンな意思決定
‐心理的安全性の確保
４．企業の適応力を高めるための会議改革
‐戦略会議と実行会議の分離
‐「守・破・離」のアプローチで会議を進化させる
‐データを活用した意思決定の仕組み
‐チェックイン・チェックアウトを取り入れたファシリテーション
５．まとめ
１．はじめに
ビジネス環境が急速に変化する現代において、組織の適応力が問われています。市場のトレンド、テクノロジーの進化、消費者の行動変容などに対応できる企業は生き残り、そうでない企業は衰退していくのが現実です。
では、企業が変化に適応できるかどうかの分かれ目は何でしょうか？その鍵を握るのが「会議のあり方」です。会議は単なる情報共有の場ではなく、意思決定を迅速に行い、組織の方向性を調整する重要な役割を果たします。しかし、多くの企業では、会議が硬直化し、適応の足かせとなっているのが実情です。
本記事では、変化に適応できる組織と適応できない組織の違いを明らかにし、会議を通じて組織の適応力を高める方法について詳しく解説します。
２．変化の波に乗れない組織の特徴
2-1. 過去の成功体験に縛られる組織
企業が成長する過程で築いてきた成功の方程式は、時として新たな変化に対応する障壁となることがあります。「このやり方で成功してきたのだから、これを変える必要はない」という考え方が、柔軟な発想を妨げるのです。
ロナルド・ハイフェッツが提唱する「適応を要する課題」と「技術的な課題」の概念を考えてみましょう。
・技術的な課題：既存の知識や手法で解決できる問題（例：業務プロセスの効率化、新しいシステムの導入）。
・適応を要する課題：組織の価値観や行動そのものを変革しなければ解決できない問題（例：ビジネスモデルの転換、組織文化の刷新）。
変化に対応できない企業は、技術的な課題には取り組めても、適応を要する課題には向き合わない傾向があります。このため、従来の成功体験に縛られ、新しい変化に適応できない状況に陥るのです。
エドガー・シャインは、企業が適応課題に直面しているにもかかわらず、それを技術的な課題として解決しようとする傾向があると指摘しています。組織文化の変革が求められる場面で、「新しいシステムを導入すれば解決する」と考えてしまうのはその典型例です。たとえば、ある大手金融機関では、業績悪化の原因が顧客ニーズの変化に対応できていないことにあったにもかかわらず、「AIを活用した営業支援ツールを導入すれば解決する」と考えました。しかし、実際には社員のマインドセットや業務プロセスの変革が伴わなければ、業績向上にはつながりませんでした。
2-2. 意思決定のスピードが遅い
市場環境の変化が早い現代において、意思決定のスピードが企業の競争力を決定づけます。しかし、変化に適応できない企業では、意思決定のプロセスが複雑化し、遅延が常態化していることが多いです。
特に、エドガー・シャインが指摘するように、組織文化が変革を妨げている場合、意思決定のスピードはさらに低下します。例えば、ある製薬会社では、規制変更に迅速に対応できなかったことが原因で新薬の市場投入が遅れました。この企業では、意思決定のプロセスが長期にわたる承認手続きを経る文化が根付いており、新たな取り組みを進める際に迅速なアクションを取ることが困難だったのです。
典型的な例として、以下のような問題が挙げられます。
- 会議が「報告会」になってしまう：決定を下す場ではなく、情報共有の場としての会議が主流になり、意思決定の機会が奪われてしまう。
- 決定権者が会議にいない：最終的な意思決定を行う人物が会議に出席していないため、決定が先送りにされる。
- コンセンサスに時間をかけすぎる：全員が納得するまで決定を保留する「合意形成文化」が、スピーディーな変革の障害となる。
これに対し、Amazonのようなグローバル企業では「Disagree and Commit（意見が違っても決定したら従う）」という考え方を採用し、スピード感のある意思決定を実現しています。
2-3. 組織内の情報共有が不十分
組織の適応力を高めるためには、迅速かつ正確な情報共有が不可欠です。しかし、情報の流れが滞る組織では、経営層と現場の認識にズレが生じ、適切なアクションが取れなくなります。
特に問題となるのが「サイロ化（情報の分断）」です。
- 部門ごとに情報が閉じる：各部署が自分たちの業務に集中し、他部門との情報共有が行われない。
- 現場の声が経営層に届かない：現場の課題や顧客のフィードバックが、意思決定層に適切に伝わらない。
- 情報共有のタイミングが遅い：重要な情報が必要なときに届かず、対応が後手に回る。
エドガー・シャインは、組織文化の影響によって情報の流れが制限されることがあると指摘しています。例えば、ある伝統的な製造業の企業では、「情報は上層部が管理すべき」という価値観が根付いており、現場社員が自由に情報を共有することが許されていませんでした。この結果、製品開発の現場では顧客のニーズを捉えた新しい提案があっても、経営層に届くのが遅れ、市場の変化に対応できない状態に陥っていました。
一方で、変化に強い企業は情報の流れをスムーズにし、組織内のどの層でも適切な情報が届くような仕組みを整えています。例えば、Netflixではデータと情報の透明性を重視し、社員が自由に会社の戦略やデータにアクセスできる文化を築いています。これにより、各部署が迅速に対応し、戦略的な意思決定を行うことが可能となっています。
このように、組織内の情報共有が不十分な企業では、変化に適応するスピードが遅れがちです。そのため、情報の流れを促進し、現場から経営層までが同じ認識を持つことが、適応力を高めるカギとなります。
３．変化に強い組織の共通点
3-1. アジャイル型組織の意思決定プロセス
変化に強い組織は、環境の変化に迅速に対応する能力を持っています。その鍵となるのが、アジャイル型の意思決定プロセスです。
アジャイル型組織では、従来のトップダウン式の意思決定から脱却し、現場レベルでの迅速な判断を可能にします。例えば、SpotifyやAmazonでは、小規模なチームが自律的に意思決定を行う仕組みを採用しています。これにより、市場の変化に柔軟に対応し、継続的な改善を図ることが可能になっています。
アジャイル型の組織では以下のような特徴が見られます。
- 短期間での意思決定と改善のサイクルを回す（例：スクラムやスプリントミーティング）
- 権限委譲を進め、現場の担当者が意思決定できる仕組みを整える
- 試行錯誤を許容し、学びを生かす文化を醸成する
3-2. 会議の目的が明確である
変化に強い組織では、会議が目的の明確な場として機能しています。特に、以下のような工夫がなされています。
- 会議の種類を明確にする（例：戦略会議、実行会議、振り返り会議など）
- アジェンダを事前に共有し、目的に沿った議論を促進する
- 決定事項とアクションアイテムを明確にし、実行につなげる
Googleでは、「意思決定が行われない会議は無駄である」と考え、すべての会議に具体的な目的と目標を設定するルールを導入しています。このように、目的を明確にした会議運営が組織の適応力を高めます。
※ご参考（アジェンダの作成と共有）：会議の目的や進行内容を明確にするために、事前にアジェンダを作成し、参加者と共有します。これにより、参加者は準備を整え、会議を円滑に進めることができます。
※ご参考（参加者の選定）：会議の目的に応じて、必要なメンバーのみを招集します。これにより、無駄な工数を削減し、効率的な議論が可能になります。
3-3. データドリブンな意思決定
データを活用した意思決定は、組織の適応力を高める上で欠かせません。Netflixでは、視聴データを基にコンテンツ制作の意思決定を行い、成功確率を高める仕組みを構築しています。
データドリブンな組織の特徴として、以下の点が挙げられます。
- 定量データを活用し、意思決定を迅速化する
- 感覚ではなく、ファクトベースの議論を行う
- KPIを設定し、進捗を測定する文化を持つ
3-4. 心理的安全性の確保
変化に強い組織では、社員が自由に意見を述べ、創造的な議論を行える環境が整っています。Googleの「プロジェクト・アリストテレス」の研究では、チームのパフォーマンスを決定づける最も重要な要素が「心理的安全性」であることが明らかになりました。
心理的安全性とは、メンバーが「自分の意見を述べても否定されない」「失敗を学びの機会として受け入れられる」と感じられる環境のことを指します。この要素が欠けていると、社員は新しいアイデアを提案することを恐れ、組織のイノベーションが停滞してしまいます。
心理的安全性の高い組織では、
- ミスを責めるのではなく、学びの機会として捉える：例えば、航空業界では、パイロットがエラーを報告しやすい文化を醸成することで、重大事故を未然に防いでいます。
- 全員が発言しやすい環境を整える（例：会議での発言順の工夫）：企業によっては「リーダーが最後に話す」というルールを設け、部下が率直な意見を述べられる環境を作っています。
- フィードバックを促進し、組織の成長を加速させる：Adobeでは、年次評価を廃止し、継続的なフィードバック文化を確立することで、社員の成長を促しています。
このように、心理的安全性を確保することは、組織の適応力を向上させる上で不可欠な要素となります。
４．企業の適応力を高めるための会議改革
4-1. 戦略会議と実行会議の分離
変化に強い企業は、戦略を策定する場と、それを実行する場を明確に分けています。ある外資系企業では、戦略会議と実行会議を分離し、それぞれの目的に沿った意思決定を行っています。
4-2. 「守・破・離」のアプローチで会議を進化させる
会議の進化には、伝統的な型を守りながらも新しい手法を試し、最終的には独自のスタイルを確立する「守・破・離」のアプローチが有効です。
守（基本を固める：ハード面）
まずは、基本的な会議の型を確立し、会議の質を一定レベルまで高めることが重要です。
- アジェンダ設定の標準化：会議の目的と議題を明確にし、全員が事前に準備できるようにする。
- グランドルールの策定：時間厳守、発言ルール、議事録の作成と共有などを統一する。
- 意思決定プロセスの明確化：会議の場で結論を出すべき内容と、持ち帰り検討が必要な内容を区別する。
これにより、会議の場が単なる報告会ではなく、実際に意思決定が行われる場となります。
破（新しい手法を試す：ソフト面）
次に、会議の柔軟性を高めるために、新たな手法やスキルを導入します。
- リーダーシップの強化：リーダーは会議を主導し、議論を適切な方向に導く能力が求められる。
- ファシリテーションスキルの向上：参加者全員が意見を述べやすい環境を作り、効果的な議論を促す。
- フォロワーシップの育成：参加者が受け身にならず、主体的に会議に関与する文化を醸成する。
例えば、ある企業では会議中に「リーダーが最後に発言する」ルールを設け、部下が率直な意見を述べやすい環境を整えています。
離（独自の会議スタイルを確立する）
最終的には、企業文化や業務内容に合わせた独自の会議スタイルを確立します。
- 短時間ミーティング（スタンディングミーティング）の導入
- AIを活用した議事録の自動作成
- リモートワーク環境に最適化したハイブリッド会議
こうした独自の工夫により、組織の特性に合った会議運営を確立し、変化に強い企業文化を醸成していきます。
ご参考（時間管理）：会議の時間は人間の集中力が持続する90分以内に設定し、タイムマネジメントを徹底します。これにより、議論がダラダラと長引くのを防ぎます。
ご参考（デジタルツールの活用）：オンライン会議ツールやペーパーレス会議システムを導入することで、資料の印刷や移動時間を削減し、効率的な会議運営が可能になります。
4-4. チェックイン・チェックアウトを取り入れたファシリテーション
会議の冒頭で「チェックイン」を行い、参加者が現在の関心ごとや心理状態を共有することで、心理的安全性を確保します。
- チェックイン：会議の最初に、参加者が「現在の気持ちや関心ごと」を短く共有し、場を温める。
- チェックアウト：会議の最後に、学びや次のアクションを共有し、会議の意義を明確にする。
チェックイン・チェックアウトの導入により、参加者のエンゲージメントが向上し、会議の質が高まることが期待されます。
５．まとめ
変化に適応できる組織は、会議の運営を見直し、意思決定のスピードを向上させています。
- 戦略会議と実行会議の分離により、目的ごとの最適な意思決定を実現する
- 「守・破・離」のアプローチを採用し、会議の質と柔軟性を向上させる
- データドリブンな意思決定を行い、組織の適応力を強化する
- チェックイン・チェックアウトを活用し、参加者の主体性を高める
組織の適応力を高めるために、まずは会議改革から取り組みましょう！
aundのご案内
aundは、会議の質を向上させ、組織の適応力を高めるためのトレーニングやファシリテーションを提供しています。
私たちは、企業の課題に合わせた会議の設計、ファシリテーションスキルの向上、データ活用を通じた意思決定の強化を支援し、より効果的な組織運営をサポートします。
さらに詳しいサービス内容や具体的な導入事例については、こちらをご覧ください。
次のステップとして、貴社の会議改革に向けた第一歩を踏み出してみませんか？
ご相談やお問い合わせは、お気軽にご連絡ください！
